A arbitragem brasileira voltou a ser pauta de discussões após mais um jogo marcado por polêmica. O árbitro Bruno Arleu de Araújo (RJ) tornou-se novamente o centro das atenções após marcar um pênalti contestado na vitória do Bahia por 1 a 0 sobre o Paysandu, pela Copa do Brasil.
A decisão gerou reações imediatas dentro e fora de campo, especialmente pelo histórico recente do árbitro em jogos de grande visibilidade. Vale ressaltar que o VAR Ilbert Estevam da Silva (SP) validou a marcação e anulou o impedimento marcado no lance.
Conteúdo Relacionado:
- Paysandu perde para o Bahia na Copa do Brasil e crise aumenta
- Técnico critica arbitragem de Paysandu x Bahia: “Fomos lesados”
- Luizinho lamenta lesão de Rossi e diz que não houve alerta
Bruno Arleu já havia sido afastado pela Comissão de Arbitragem da CBF no início de abril, após a partida entre Sport e Palmeiras, realizada no dia 6 daquele mês, quando assinalou um pênalti controverso no segundo tempo, o que motivou forte repercussão e cobrança pública.
À época, a entidade decidiu pelo afastamento temporário do árbitro e realizou uma análise técnica dos lances. O retorno de Bruno Arleu ocorreu no clássico entre Botafogo e Fluminense, pelo Brasileirão, no dia 26 de abril. Novamente, a atuação foi questionada por parte da imprensa e da torcida.
O lance em especial envolveu o meia-atacante Arias, do Tricolor das Laranjeiras, dentro da área. Apesar das reclamações, o Comitê de Arbitragem da CBF analisou a jogada e concluiu que não houve pênalti, respaldando a decisão tomada em campo.
Poucos dias depois, o árbitro volta a ser escalado, desta vez para o confronto entre Paysandu e Bahia, pela terceira fase da Copa do Brasil. Aos 41 minutos do segundo tempo, ele marcou um pênalti em favor do time baiano, o que determinou o placar final da partida.
O lance gerou contestação do técnico Luizinho Lopes e de atletas do Paysandu, que afirmaram não ter havido falta dentro da área. A jogada também passou por revisão no VAR, mas a decisão foi mantida – após o impedimento ser anulado.
Diante da sequência de episódios envolvendo decisões de alto impacto, os casos de Bruno Arleu reacendem o debate sobre critérios de avaliação, reciclagem e transparência dentro da arbitragem nacional.
